1 Richard R. Fagen y William S. Tuohy, “Aspects of the Mexican Political System”, Studies in Comparative Development, n. 3, 1972, pp. 208-19.
2 Fagen y Tuohy, op. cit., pp. 214-15.
3 Ibid.
4 Ibid.
5 Véase Robert E. Scott, Mexican Government in Transition, University of Illinois Press, Urbana Ill., 1959, p. 29 y Frank R. Brandenburg, The Making of Modern Mexico, ed. Prentice Hall, Englewood Cliffs, N. J., 1964, p. 5.
6 Lie. Bias Urrea (Luis Cabrera), Veinte años después, ed. Botas, México, 1937, p. 171.
7 Scott, op. cit., 166-67.
8 Pablo González Casanova. La democracia en México, ed. Era, México, 1975. pp. 305 y 310-11.
9 Robert K. Furtak, “El Partido Revolucionario Institucional: Integración nacional y movilización electoral”, Foro internacional, año ix, n. 4, abril-junio de 1969, p. 340.
10 Furtak. op. cit., con base en los datos del cuadro LII de La democracia en México.
11 Véase Ley de Ingresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal de 1978, art. 29.
12 Adición al artículo 131 de 28 de marzo de 1951. Véase Jorge Carpizo MacGregor. El presidencialismo en México, ed. Siglo XXI, México, 1978; Lorenzo Meyer, “México: Los presidentes y el poder”, Nexos, México, año 1. n. 8, agosto de 1978, pp. 3-5; Berta Lerner Sheimbaum y Susana Ralsky de Cimet, El poder de los presidentes, Instituto Mexicano de Estudios Políticos, México, 1976.
13 Peter H. Smith, “Continuity and Turnover within the Mexican Political Elite. 1900-1971” (ponencia presentada ante el IV Congreso Internacional de Estudios Mexicanos, Santa Ménica, California, 17 al 21 de octubre de 1973).
14 Smith, op. cit., p. 17.
15 David E. Standfield et al. “The Mexican Cabinet, An Indicator of Political Change”, The University Institute of Latin American Studies, Glasgow. 1973.
16 Standfield, op. cit., p. 5.
17 W. Graber, “Career Patterns of Mexico’s Political Elites”. The Western Political Quarterly, año XXIV, n. 3, 1971. pp. 467-82.
18 Standfield, op. cit., p. 2.
19 Gruber, op. cit., p. 476.
20 Bo Anderson y Manuel Carlos, “Political Brokerage and Network Politics in Mexico: An Application of Social Network Analyses” (ponencia presentada ante el VIII Congreso Mundial de la International Sociological Association, Toronto, 19 al 25 de agosto de 1974).
21 Jean Casimir. Relaciones de clase en la provincia mexicana, Guadalajara. Jal.. 1973, 90 pp. (Mimeo).
22 Anderson, op. cit., p. 26.
23 Ibid., p. 13.
24 Bo Anderson y James Cockroft, “Control and Cooptation in Mexican Politik”. International Journal of Comparative Sociology, año VII, n. 1. marzo de 1966. p. 21.
25 Anderson y Cockroft. op. cit.. pp. 21-22.
26 Excélsior, 23-IV-1975.
27 Furtak. op. cit., p. 342.
28 Marte R. Gómez. “Los procesos electorales”. México, 50 años de Revolución, III. Politico. ed. Fondo de Cultura Económica. México, 1961, p. 46. El texto es una paráfrasis de Furtak, muy libre y significativa. El original dice: “[…] lo que la oposición propone en sus plataformas podría suscribirlo el grupo de la Revolución al combate”.
29 Berta Lerner Sigal, “Partido Revolucionario Institucional”, México: realidad politica de sus partidos. Instituto de Estudios Políticos. A. C. México. 1970. p. 91.
30 Ibid.
31 Véase Lie. Rómulo Rosales Aguilar, “Opiniones de algunos penalistas sobre el delito de disolución social”. Foro de México, n. 96. marzo de 1961. pp. 64-82.
32 Diego Valadés, La dictadura constitucional en América Latina, Universidad Nacional Autónoma de México, México, 1974, pp. 69-75, 114-17, 133-50.
33 Evelyn P. Stevens, “Legality and extra-legality in Mexico”, Journal of Inter-American Studies and World Affairs, año XII, n. 1. 1970. p. 74.
34 Stevens, op. cit., p. 73.