^[1] Véase Böhm-Bawerk, Rechte und Verhältnisse von Standpunkte der volkswirtschaflichen Güterlehre (Insbruck 1881), pp. 120 ss. <<

^[2] Véase Wagner, Beiträge zur Lehre von den Banken (Leipzig 1857), pp. 34 ss. <<

^[3] Véase, por ejemplo, Helfferich, Das Geld, 6.ª ed. (Leipzig 1923), pp. 267 ss. <<

^[4] Laughlin, The Principles of Money (Londres 1903), pp. 516 ss. <<

^[5] Véase Kalkmann, Englands Übergang zur Goldwährung im 18. Jahrhundert (Estrasburgo 1895), pp. 64 ss; Schmoller, «Über die Ausbildung einer richtigen Scheidemünzpolitik vom 14. zum 19 Jahrhundert», Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich 24 (1900), pp. 1247-1274; Helfferich, Studien über Geld und Bankwessen (Berlín 1900), pp. 1-37. <<

^[6] Sobre el concepto de dinero-mercancía, dinero-crédito y dinero-signo, véase la sección 3 de este capítulo. <<

^[7] Sobre la naturaleza de la moneda divisionaria, ver Say, Cours complet d’économie politique pratique, 3.ª ed. (Paris 1852), vol. 1, p. 408; y Wagner, Theoretische Sozialökonomik (Leipzig 1909), segunda parte, pp. 504 ss. Pueden encontrarse discusiones muy instructivas en los memoranda y debates que precedieron a la Ley belga sobre moneda divisionaria de 1860. En el memorándum de M. Pirmez, la naturaleza de la moneda divisionaria convertible se caracteriza así: «Con esta propiedad (de convertibilidad) las monedas no son ya simplemente monedas; se convierten en títulos, en promesas de pago. El tenedor no tiene simplemente un derecho de propiedad sobre la moneda misma (jus in re); tiene una acción frente al estado por el valor total nominal de la moneda (jus ad rem), derecho que puede ejercer en cualquier momento demandando la conversión. La moneda divisionaria deja de ser moneda para convertirse en una institución de crédito, billetes de banco inscritos en piezas de metal…». [Véase Loi decretant la fabrication d’une monnaie d’appoint […] précédée des notes sur la monnaie de billon en Belgique ainsi que la discussion de la Loi à la Chambre des Représentants (Bruselas 1860), p. 50]. <<

^[8] El gulden de plata en Austria-Hungría tenía la misma posición que el tálero de plata en Alemania desde 1873 a 1907. Era moneda de curso legal, pero económicamente un título sobre dinero, puesto que el banco de emisión lo pagaba a la vista siempre. <<

^[9] Véanse mis artículos «Das Problem gesetzlicher Aufnahme der Barzahlimgen in Österreich-Ungarn», Jahrbuch für Gesetzgebung, Verwaltung und Volkswirtschaft im Deutschen Reich, vol. 33 (1909), pp. 985-1037; «Zum Problem gesetzlicher Aufnahme der Barzahlungen im Österreich-Ungarn», ibíd., vol. 34 (1910), pp. 1877-1884; «The Foreign Exchange Policy of the Austro-Hungarian Bank», Economic Journal vol. 19 (1909), p. 211; «Das vierte Privilegium der Österreichisch-Ungarischen Bank», Zeitschrift für Volkswirtschaft, Sozialpolitik und Verwaltung, vol. 21 (1912), pp. 611-624. <<

^[10] Véase especialmente Hammer, Die Hauptprinzipien des Geld- und Währurgswessens und die Lösung der Valutafrage (Viena 1891), pp. 7 ss; Gesell, Die Anpassung des Geldes und seiner Verwaltung an die Bedürfnisse des modernen Verkehres (Buenos Aires 1897), pp. 21 ss; Knapp, Staatliche Theorie des Geldes, 3.ª ed. (Múnich 1921), pp. 20 ss. <<

^[11] Véase Luschm, Allgemeine Münzkunde und Geldgesichte des Mittelalters und der neureren Zeit (Múnich 1904), p. 215; Babelon, La théorie féodale de la monnaie (París 1908), p. 35. <<

^[12] Para importantes referencias véase Babelon, op. cit., p. 35. <<

^[13] Véase Seidler, «Die Schwankungen des Geldwertes und die juristische Lehre von dem Inhalt der Geldschulden», Jahrbücher für Nationalökonomie und Statistik (1894), 3.ª Serie, vol. 7, p. 688. <<

^[14] Sobre las primitivas condiciones en Rusia, véase Gelesnoff, Grundzüge der Volkswirtschaftslehre, traducido al alemán por Altschul (Leipzig 1918), p. 357. <<

^[15] Véase Luschin, op. cit., pp. 221 ss. <<

^[16] Ibíd., p. 155; Endemann, Studien in der romanisch-kanonistischen Wirtschafts- und Rechtslehre bis gegen Ende des 17. Jahrhunderts (Berlín 1874), vol. 1, pp. 180 ss. <<

^[17] Chevalier, Cours d’économie politique. III, La monnaie (Paris 1850), pp. 21 ss; Goldschmidt, Handbuch des Handelsrechts, vol. 1, 2.ª Parte (Erlangen 1868), pp. 1073 ss. <<