^[1] Éste Apéndice fue publicado como artículo periodístico en 1917-1918; se incluyó como capítulo 9 de la Segunda Parte en la 2.^a edición alemana de 1924, y —por indicación expresa de Mises— se incorporó como Apéndice en la edición inglesa de 1934. <<

^[2] Véase Endemann, Studien in der romanisch-kanonistischen Wirtschafts- und Rechtslehre bis gegen Ende des 17. Jahrhunderts (Berlín 1874), vol. 2, p. 199. <<

^[3] Véase Voigt, «Die staatliche Theorie des Geldes», Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft, 62: 318 ss. <<

^[4] Bendixen, Währungspolitik und Geldtheorie im Lichte des Weltkriegs (Múnich y Leipzig 1916), p. 37 (2.^a ed., 1919, p. 44). <<

^[5] Véase Dühring, Cursus der National- und Sozialökonomie, 3.^a ed. (Leipzig 1892), pp. 42 ss y 401. <<

^[6] Véase también Palyi, Der Streit um die staatliche Theorie des Geldes (Múnich y Leipzig 1922), pp. 88 ss. <<

^[7] Véase Knapp, Staatliche Theorie des Geldes, 3.^a ed. (1921), pp. 445 ss. <<

^[8] Pensar que la teoría estatal es una teoría jurídica es ignorar el significado que debe tener una teoría jurídica del dinero. Quien mantenga esta opinión debería consultar cualquier obra sobre el derecho de obligaciones y ver cuáles son las cuestiones que allí se tratan en el capítulo sobre el problema del dinero. <<

^[9] Véase Knapp, op. cit., pp. 206, 214. <<

^[10] Véase Lexis, art. «Papiergeld», en Handwörterbuch der Staatswissenschaften, 3.^a ed., vol. 6, pp. 987 ss. <<

^[11] Schumpeter, «Das Sozialprodukt und die Rechenpfenige», Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik, vol. 44, pp. 635, 647 ss. <<

^[12] Ibíd., pp. 675 ss. <<

^[13] Véase supra, pp. 120 ss. <<

^[14] Véase Knapp, op. cit., p. 281; «Die Beziehungen Österreichs zur staatlichen Theorie des Geldes», Zeitschrift für Volkswirtschaft, etc., vol. 17, p. 440. <<

^[15] Véase Knapp, Staatliche Theorie, p. 6 ss. <<

^[16] «Alle unsere Nationalökonomen sind Metallisten», Knapp, «Über die Theorien des Geldwesens», Jahrbuch flir Gesetzgebung, etc., vol. 33, p. 432. <<

^[17] Knapp, «Die Währungsfrage vom Staat aus betrachtet», Jahrbuch für Gesetzgebung, etc., vol. 41, p. 1528. <<

^[18] Knapp, «Über die Theorien des Geldwesens», p. 430. <<

^[19] Ibíd., p. 432. <<

^[20] Véase también p. 272 supra. <<

^[21] Del mencionado folleto de Ricardo bastará citar el siguiente párrafo: «A well regulated paper currency is so great an improvement in commerce, that I should greatly regret if prejudice should induce us to return to a system of less utility. The introduction of the precious metals for the purposes of money may with truth be considered as one of the most important steps towards the improvement of commerce and the arts of civilized life; but it is no less true, that, with the advancement of knowledge and science, we discover that it would be another improvement to banish them again from the employment to which, during a less enlightened period, they had been so advantageously applied» (Works, 2.^a ed. [Londres 1852], p. 404). Así es como se muestra la «indignación metalista» de Ricardo. <<

^[22] Wieser, Über die Messung der Veränderungen des Geldwertes, p. 542. <<

^[23] Wieser, «Theorie des gesellschaftlichen Wirtschaft», Grundriss der Sozialökonomik (Tubinga 1914), p. 316. <<

^[24] Véanse los pasajes citados en las pp. 79-80, n.^o 17, supra. <<

^[25] Véase Knapp, Staatliche Theorie, 1.^a ed., pp. 5, 7. <<

^[26] Véase Zuckerkandl, Zur Theorie des Preises mit besonderer Berücksichtigung der geschichtlichen Entwicklung der Lehre (Leipzig 1899), pp. 98, 115 ss. <<

^[27] Véase Hermann, Staatswirtschaftliche Untersuchungen, 2.^a ed. (Múnich 1870), p. 444; Knies, Das Geld, 2.^a ed. (Berlín 1885), p. 324. <<

^[28] Knapp, op. cit., p. 5. <<

^[29] Bendixen, op. cit., p. 134. <<

^[30] Wieser, op. cit., p. 317. <<

^[31] [Se refiere a este mismo libro. N. del T.]. <<

^[32] Philippovich, Grundriss (Tubinga 1916), p. 275. <<

^[33] Ibíd. <<

^[34] Véase especialmente Knapp, Schriften des Vereins für Sozialpolitik, vol. 132, pp. 560 ss. <<

^[35] Knapp, «Geldtheorie, staatliche», en Handwörterbuch der Staatswissenschaften, 3.^a ed., vol. 4, p. 611. <<

^[36] Philippovich, op. cit. <<

^[37] Ibíd., pp. 272 ss. <<

^[38] Lansburgh, Kriegskostendeckung (Berlín 1915), pp. 52 ss. <<

^[39] Bortkiewicz, Frage der Reform, A. s. P. G., vol. 6, p. 98. <<

^[40] Véase pp. 379, supra. <<