[1] HENRI GUILLEMIN: Le Jocelyn de Lamartine. 1936, pág. 59. <<

[2] Cf. para lo que sigue JEAN-PAUL SARTRE: Qu’est-ce que la littérature?, en «Les Temps Modernes», 1947, II, págs. 971 ss. (Ed. cast., ¿Qué es literatura?) También en Situations. II, 1948; (ed. cast., Situaciones). <<

[3] Ibid., pág, 976. <<

[4] Ibid., pág. 981. <<

[5] S. CHARLÉTY: La Monarchie de Juillet, en E. LAVISSE: Histoire de France Contemporaine. V. 1921, págs. 178 sig. <<

[6] WERNER SOMBART: Der moderne Kapitalismus. III, 1, pág. 35-38, 82, 657-661. <<

[7] WERNER SOMBART: Der Bourgeois. 1913, pág. 220. <<

[8] Cf. LOUIS BLANC: Histoire de dix ans, III, 1843, págs. 90-92; W. SOMBART: Die deutsche Volkswirtschaft des 19. Jahrhunderts. 7.ª ed., 1927, págs. 399 ss. <<

[9] EMIL LEDERER: Zum sozialpsychologischen Habitus der Gegenwart, en «Archiv für Sozialwiss. u. Sozialpol.», 1918, vol. 46, págs. 122 ss. <<

[10] Paul Louis, Histoire du socialisme en France de la Révolution à nos jours. 1936, 3.ª ed., págs. 64 y 97; J. Lucas-Dubreton, La Restauration et la Monarchie du Juillet. 1937, págs. 160 ss. <<

[11] P. LOUIS, op. cit., págs. 106 ss. <<

[12] FRIEDRICH ENGELS: Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft, 4.ª ed., 1891, pág. 24. <<

[13] ROBERT MICHELS: Psychologie der antikapitalistischen Massenbewegungen, en Grundriss der Sozialökonomie, IX, 1, 1926, págs. 244-246, 270. <<

[14] W. SOMBART: Die deutsche Volkswirtschaft, pág. 471. <<

[15] SAINTE-BEUVE: De la Littérature industrielle, en «Revue des Deux Mondes», 1839. También en Portraits contemporains. 1847. <<

[16] Jules Champfleury: Souvenirs et portraits. 1872, pág. 77. <<

[17] EUGÉNE GILBERT: Le roman en France pendant le XIXe siècle. 1909, pág. 209. <<

[18] NORA ATKINSON: Eugène Sue et le roman-feuilleton, 1929, pág. 211; ALFRED NETTEMENT: Études critiques sur le feuilleton-roman, 1845, I, pág. 16. <<

[19] Cf. MAURICE BARDÈCHE: Stendhal romancier, 1947. <<

[20] ANDRÉ DE BRETON: Le roman français au XIXe siècle. I, 1901, págs. 6 ss., 73; M. BARDÈCHE: Balzac romancier, 1947, págs. 2-8, 12 ss. <<

[21] CH.-M. DES GRANGES: La presse littéraire sous la Restauration, 1907, pág. 22. <<

[22] H. J. HUNT: Le socialisme et le romantisme en France, 1935, págs. 195, 340. <<

[23] Ibid., págs. 203 ss.; ALBERT CASSAGNE: La Théorie de l’art pour l’art en France, 1906, págs. 61-71. <<

[24] Cf. EDMOND ESTÈVE: Byron et le romantisme français, 1907, pág. 228. <<

[25] Cf. PIERRE MOREAU: Le classicisme des romantiques, 1932, págs. 242 ss. <<

[26] Artículo de Charles Rémusats de 12 de marzo de 1825, cit. por A. CASSAGNE: op. cit., pág. 37. <<

[27] A. CASSAGNE: ibid. <<

[28] J. ORTEGA Y GASSET: La deshumanización del arte. 1925, pág. 19 <<

[29] H. J. HUNT: op. cit., págs. 157 ss. <<

[30] Ibid., pág, 174. <<

[31] GEORG LUCKÁCS: Goethe und seine Zeit, 1947, págs. 39 ss. <<

[32] M. BARDÈCHE: Balzac romancier, págs. 3, 7. <<

[33] Cit. por JULES MARSAN: Stendhal, 1932, pág. 141. <<

[34] M. BARDÈCHE: Stendhal romancier, pág. 424. <<

[35] ALBERT THIBAUDET: Sthendhal. 1931; Henri Marrineau, L’Oeuvre de Stendhal, 1945, pág. 198. <<

[36] Cf. JEAN MÉLIA: Stendhal et Taine, en «La Nouvelle Revue», 1910, pág. 392. <<

[37] PIERRE MARTINO: Stendhal. 1934, pág. 302. <<

[38] H. MARTINEAU: op. cit., pág. 470. <<

[39] ÉMILE FAGUET: Politiques et moralistes, III, 1900, pág. 8. <<

[40] M. BARDÈCHE: Stendhal romancier, pág. 47. <<

[41] SAINTE-BEUVE: Port-Royal, 1888, 5.ª ed., VI, págs. 266 ss. <<

[42] ÉMILE ZOLA, Les romanciers naturalistes, 1881, 2.ª ed., pág. 124. <<

[43] Cf. PAUL BOURGET: Essais de psychologie contemporaine, 1885, pág. 282. <<

[44] ANDRÉ DE BRETON: Balzac, 1905, págs. 70-73. <<

[45] M. BARDÈCHE: Balzac romancier, pág. 285. <<

[46] BERNARD GUYON: La pensée polituqe et sociale de Balzac. 1947, pág. 432. <<

[47] V. GRIB: Balzac, en «Critics Groups Series», núm. 5, 1937, pág. 76. <<

[48] MARIE BOR: Balzac contre Balzac, 1933, pág. 38. <<

[49] E. BUTTKE: Balzac als Dichter des modernen Kapitalismus. 1932, pág. 28. <<

[50] BALZAC: Correspondance, 1876,1, pág. 433. <<

[51] ERNEST SEILLIÈRE: Balzac et la morale romantique, 1922, pág. 61. <<

[52] ANDRÉ BELLESSORT: Balzac et son oeuvre. 1924, pág. 175. <<

[53] KARL MARX-FRIEDRICH ENGELS, Über Kunst und Literatur, ed, por I. K. Luppol, 1937, págs. 53 ss. También en «International Literature», julio de 1933, núm. 3, pág. 114. <<

[54] MARCEL PROUST: La prisonnière, I. (Ed. cast., La prisionera.) <<

[55] E. PRESTON: Recherches sur la technique de Balzac. 1926, págs. 5, 222. <<

[56] THOMAS MANN: Die Forderung des Tages, 1930, págs. 273 ss. <<

[57] HUGO VON HOFMANNSTHAL: Unterhaltungen über literarische Gegenstände, 1904, pág. 40. <<

[58] A. CERFBERR-J. CHRISTOPHE: Répertoire de la Comédie Humaine, 1887. <<

[59] TAINE: Nouveaux essais de critique et d’histoire. 1865, págs. 104-113. <<

[60] Cf. el discurso de Tocqueville en la Asamblea Nacional, cit. por Paul Louis, Histoire du socialisme en France, 3.ª ed., 1936, pág. 191. <<

[61] Ibid., págs. 200 ss. <<

[62] Ibid., pág. 197. <<

[63] PIERRE MARTIRIO: Le roman réaliste sous le Second Empire, 1913, pág. 85. <<

[64] A. THIBAUDET: Hist. de la litt. française de 1789 à nos jours. 1936, pág. 361. <<

[65] EMILE BOUVIER: La bataille réaliste. 1913, pág. 237. <<

[66] JULES COULIN: Die sozialistische Weltanschauung i. d. franz. Mal., 1909, pág. 61. <<

[67] ÉMILE ZOLA: La République et la litt., 1879. <<

[68] OLIVER LARKIN: Courbet and his Contemporaries, en Science and Society, 1939, III, 1, pág. 44. <<

[69] É. BOUVIER: op. cit., pág. 248. <<

[70] Cf. LÉON ROSENTHAL: La Peinture romantique. 1903, págs. 267 ss.; HENRI FOCILLON: La peinture aux XIXe et XXe siècles, 1928, págs. 74-101. <<

[71] H. J. HUNT: Le socialisme et le romantisme en France. 1935, págs. 342-344. <<

[72] Cf. entre otras una carta a Victor Hugo de 15 de julio de 1853. Flaubert, Correspondance, ed. por Conrad. 1910, III, pág. 6. <<

[73] Ibid., II, págs. 116 ss. y 366. <<

[74] Ibid., III, págs. 120, 390. <<

[75] E. y J. DE GONCOURT, Journal, 29 de enero de 1863. Ed. de Flammarion-Fasquelle, II, pág. 67. (Ed. cast., Diario.) <<

[76] FLAUBERT, Corresp., III, págs. 485, 490 y 508; L’éducation sentimentale. II, 3; ERNEST SEILLIÈRE, Le romantisme des réalistes. Gustave Flaubert. 1914, pág. 257; EUGEN HAAS, Flaubert und die Politik. 1931, pág. 30. <<

[77] Carta a Mlle. Leroyet de Chantepie de 18 de mayo de 1857, Correspondance. III, pág. 119. <<

[78] EUGÈNE GILBERT: Le roman en France pendant le XIXe siècle, 1909, pág. 157. <<

[79] Correspondance. III, págs. 157, 448, etc. <<

[80] «Le Moniteur», 4 de mayo de 1857; Causeries de lundi, XIII. <<

[81] ÉMILE ZOLA: Les romanciers naturalistes. 1881, 2.ª ed., págs. 126-129. <<

[82] Corresp., II, pág. 182; III, pág. 113. <<

[83] Ibid., II, pág. 112. <<

[84] ALBERT THIBAUDET: Gustave Flaubert. 1922, pág. 12. <<

[85] Corresp., II, pág. 155. <<

[86] GEORG LUKÁCS: Die Seele und die Formen (Theodor Stonn oder die Bürgerlichkeit und l’art pour l’art), 1911; THOMAS MANN: Betrachtungen eines Unpolitischen, 1918, págs. 69 ss. <<

[87] GEORG KEFERSTEIN: Bürgertum und Bürgerlichkeit bei Goethe, 1933, págs. 126-223. <<

[88] Corresp., I, pág. 238, sept. 1851. <<

[89] Ibid., IV, pág. 244, die. 1875. <<

[90] Ibid., III, pág. 119. <<

[91] ÉMILE FAGUET: Flaubert, 1913, pág. 145. <<

[92] Corresp., II, pág. 237. <<

[93] Ibid, III, pág. 190. <<

[94] Ibid, III, pág. 446. <<

[95] Ibid., II, pág. 70. <<

[96] Ibid., II, pág. 137. <<

[97] Ibid., III, pág. 440. <<

[98] Ibid., II, págs. 133, 140 ss., 336. <<

[99] JULES DE GAULTIER: Le Bovarysme, 1902. <<

[100] ÉDOUARD MAYNIAL: Flaubert. 1943, págs. 111 ss. <<

[101] PAUL BOURGET: Essais de psychologie contemporaine, 1885, pág. 144. <<

[102] Corresp., I, pág. 289. <<

[103] GEORG LUKÁCS: Die Theorie des Romans. 1920, pág. 131. <<

[104] ÉMILE ZOLA: Le roman experimental, 1880, 2ª ed., págs. 24 y 28. <<

[105] CHARLES BRUN: Le roman social en France au XlXe siècle, 1910, pág. 158. <<

[106] ANDRÉ BELLESSORT: La Société française sous le Second Empire, en «La Revue Hebdomadaire», 1932, 12, págs. 290, 292. <<

[107] FRANCISQUE SARCEY: Quarante ans de théâtre, I, 1900, págs. 120, 122. <<

[108] Ibid., págs. 209-212. <<

[109] J-J. WEISS: Le théâtre et les moeurs, 1889, págs. 121 ss. Cf. RENAN: Prólogo a Drames philosophiques, 1888. <<

[110] A. THIBAUDET: op. cit., págs. 295 ss. <<

[111] SARCEY: op. cit., V, pág. 94. <<

[112] Ibid,, pág. 286. <<

[113] JULES LEMAÎTRE: Impressions de théâtre, I, 1888, pág. 217. <<

[114] SARCEY: op. cit., VI, 1901, pág. 180. <<

[115] S. KRACAUER: Jacques Offenbach und das Paris seiner Zeit. 1937, pág. 349. <<

[116] Ibid., pág. 270. <<

[117] Cf. FLEURY-SONOLET: La société du Second Empire. III, 1913, pág. 387. <<

[118] PAUL BEKKER: Wandlungen der Oper, 1934, p. 86. <<

[119] LIONEL DE LA LAURENCIE: Le goût musical en France, 1905, página 292, WILLIAM L. CROSTEN: French Grand Opera, 1948, página 106. <<

[120] ALFRED KINSTEIN: Music in the Romantic Era, 1974, P. 231. <<

[121] FRIEDR. NIETZSCHE: Der Fall Wagner, 1888; Nietzsche contra Wagner, 1888. <<

[122] Cf. THOMAS MANN: Betrachtungen eines Unpolitischen, 1918, pág. 75; Leiden und Grösse der Meister, 1935, págs. 145 ss. <<

[123] A. PAUL OPPÉ: Art. en Early Victorian England, ed. por G. M. Young, 1934, II, pág. 154. <<

[124] RUSKIN: The stones of Venice, III, Works, 1904, XI, pág. 201. (Ed. cast., Las piedras de Venecia.) <<

[125] H. W. SINGER: Der Präraffaelismus in England, 1912, pág. 51. <<

[126] Cf. A. CLUTTON-BROCK: William Morris. His Work and Influence. 1914, pág. 9. <<

[127] D. C. SOMERWELL: English Thought in the 19th Century, 1947, 5.ª ed., pág. 153. <<

[128] CHRISTIAN ECKERT: John Ruskin, en «Schmollers Jahrbuch», 1902, XXVI, pág. 362. <<

[129] E. BARHO-B. DOBRÉE: The Victorians and After, 1938, pág. 112. <<

[130] A. CLUTTON-BROCK: op. cit., pág. 150. <<

[131] Ibid., pág. 228. <<

[132] WILLIAM MORRIS: Art under Plutocracy, 1883. <<

[133] LOUIS CAZAMIAN: Le roman social en Angleterre (1830-1850), II, 1935, págs. 250 ss. <<

[134] Ibid., I, 1934, págs. 11 sig., 163. <<

[135] W. I, CROSS: The Development of the English Novel, 1899, pág. 182. <<

[136] L. CAZAMIAN: op. cit., pág. 8. <<

[137] A. H. THORNDIKE: Literature in a Changing Age, 1920, págs. 24 ss. <<

[138] Cf. Q. D. LEAVIS: Fiction and the Reading Public, 1939, pág. 156. <<

[139] G. K. CHESTERTON: Charles Dickens. 1917, 11.ª ed., págs. 79, 84. <<

[140] AMY CRUSE: The Victorians and their Books, 1936, 2.ª ed., pág. 158. <<

[141] OSBERT SIRWELL: Dickens, 1932, pág. 15. <<

[142] CF. L. CAZAMIAN: op. cit., I, págs. 209 ss. <<

[143] T. S. JACKSON: Charles Dickens, 1937, págs. 22 ss. <<

[144] HUMPHREY HOUSE: The Dickens World. 1941, pág. 219. <<

[145] Cf. el discurso que Dickens pronunció en Birmingham el 27 de septiembre de 1869. <<

[146] Cf. HUMPHREY HOUSE: op. cit., pág. 209. <<

[147] TAINE: Hist, de la litt. anglaise, 1864, IV, pág. 66. <<

[148] O. SITWELL: op. cit., pág. 16. <<

[149] Q. D. LEAVIS: op. cit., págs. 33 ss., 42 ss., 158 ss., 168 ss. <<

[150] L. CAZAMIAN: Le roman et les idées en Angleterre. I, 1923, pág. 183; ELIZABETH S. HALDANE: George Eliot and her Times. 1927, pág. 292. <<

[151] P. BOURL’HONNE: George Eliot. 1933, págs. 128, 135. <<

[152] ERNEST A. BAKER: History of the English Novel, VIII, 1937, págs. 240, 254. <<

[153] E. BATHO-B. DOBRÉE: op. cit., págs. 78 ss., 91 ss. <<

[154] Middlemarch, XV. <<

[155] L. CAZAMIAN: op. cit., pág. 108. <<

[156] J. W. CROSS: George Eliot’s Life as related in her Letters and Journals. 1885, pág. 230. <<

[157] F. R. LEAVIS: The Great Tradition, 1948, pág. 61. <<

[158] ALFRED WEBER: Die Not der geistigen Arbeiter en «Schriften des Vereins für Sozialpolitik», 1920. <<

[159] GEORG LUKÁCS: Moses Hess und die Probleme der idealistischen Dialektik, en «Archiv für die Geschichte des Sozialismus und die Arbeiterbewegung», 1926, XII, pág. 123. <<

[160] KARL MANNHEIM: Ideology and Utopy, 1936, págs. 136 ss.; Man and Society in an Age of Reconstruction. 1940, págs. 79 ss. <<

[161] Cf. HANS SPEIER: Zur Soziologie der bürgerlichen Intelligenz in Deutschland, en Die Gesellschaft, II, 1929, pág. 71. <<

[162] D. S. MIRSKY: Contemporary Russian Literature. 1926, págs. 42 ss. <<

[163] D. S. MIRSKY: A History of Russian Literature, 1927, págs. 321 ss. <<

[164] M. N. POKROVSKY: Brief History of Russia, I, 1933, pág. 144. <<

[165] D. S. MIRSKY: Rusia. A Social History, 1931, pág. 199. <<

[166] JANKO LAVRIN: Pushkin and Russian Literature, 1947, pág. 198. <<

[167] D. S. MIRSKY: A History of Russian Literatura, págs. 203 ss. <<

[168] Ibid., pág. 204. <<

[169] Ibid., pág. 282. <<

[170] Th. G. Masaryk, Zur russischen Geschichts- und Religions-philosophie, 1913, I, pág. 126. <<

[171] Turguéniev en una carta a Herzen de 8 de nov. de 1862. <<

[172] E. H. CARR: Dostoiewski, 1931, pág. 268. <<

[173] NICOLAS BERDIAEFF: L’Esprit de Dostoiewski, 1946, pág. 18. <<

[174] D. S. MIRSKY: A Hist. of Russian Lit., pág. 219. <<

[175] E. H. CARR: op. cit., págs. 281 ss. <<

[176] Ibid., págs. 267 ss. <<

[177] DOSTOIEVSKI: Diario de un escritor, febrero de 1877. <<

[178] EDMUND WILSON: The Wound and the Bow: 1941, pág. 50; REX WARNER: The Cult of Power, 1946, pág. 41. <<

[179] Cf. D. S. MEREZCHKOVSKI: Tolstoi und Dostoiewski, 1903, pág. 232. <<

[180] VLADIMIR POZNER: Dostoievski et le roman d’aventure, en Europe. XXVII, 1931. <<

[181] Ibid., págs. 135 ss. <<

[182] Cf. LEO SCHESTOW: Dostojewski und Nietzsche, 1924, págs. 90 sig. <<

[183] THOMAS MANN: Goethe und Tolstoi, en Bemühungen, 1925, pág. 33. <<

[184] N. LENIN: L. N. Tolstoi (1910). En N. Lenin-G. Plechanow, L. N. Tolstoi im Spiegel des Marxismus. 1928, págs. 42-44. <<

[185] D. S. MIRSKY: Contemp. Russ. Lit., pág. 8. <<

[186] Ibid., pág. 9; JANKO LAVRIN: Tolstoi, 1944, pág. 94. <<

[187] D. S. MEREZCHKOVSKI: op. cit., pág. 213. <<

[188] GEORG LUKÁCS: Nagy orosz realisták, Budapest, 1946, pág. 92. <<

[189] TOLSTÓI: ¿Qué es el arte?, XVI. <<

[190] Cf. TH. MANN: Die Forderung des Tages, 1930, pág. 283. <<

[191] MAXIM GORKY: Literature and Life, 1946, pág. 74. (Ed. cast., Literatura y vida.) <<

[192] Th. Mann, Die Forderung des Tages, pág. 278. <<

[193] ANDRÉ BELLESSORT: Les intellectuels et l’avènement de la Troisième République, 1931, pág. 24. <<

[194] PAUL LOUIS: Histoire du Socialisme en France de la Révolution à nos jours. 3.ª ed., 1936, págs. 236 ss. <<

[195] A. BELLESSORT: op. cit., pág. 39. <<

[196] WERNER SOMBART: Der moderne Kapitalismus, III, 1, 1927, págs. XII ss. <<

[197] PAUL LOUIS: op. cit., págs. 242, 216 ss. <<

[198] Cf. HENRY FORD: My life and Work. 1922, pág. 155. <<

[199] W. SOMBART: op. cit., III, 2, págs. 603-607; Die deutsche Volkswirtschaft im 19. Jahrhundert. 7.ª ed., 1927, págs. 397 ss. <<

[200] Cf. PIERRE FRANCASTEL: L’Impressionnisme, 1937, págs. 25 sig., 80. <<

[201] GEORG MARZYNSKI: Die impressionistische Methode, en «Zeitschr. f. Aesth. u. allg. Kunstwiss.», XIV, 1920. <<

[202] GEORGES RIVIÈRE: L’Exposition des impressionnistes. L’Impressionniste. «Journal d’Art», 6 abril 1877. Reimpreso en L. Venturi, Les archives de l’Impressionnisme. 1939, II, pág. 309. <<

[203] ANDRÉ MALRAUX: The Psychology of Art, en «Horizon», 1948, núm. 103, pág. 55. (Ed. cast., Psicología del arte.) <<

[204] G. MARZYNSKI: op. cit., pág. 90. <<

[205] Ibid., pág. 91. <<

[206] JOHN REWALD: The History of Impressionism, 1946, págs. 6 ss. (Ed. cast., Historia del impresionismo.) <<

[207] ALBERT CASSAGNE: La théorie de l’art pour l’art en France, 1906, pág. 351. <<

[208] E. y J. DE GONCOURT, Journal. 1 mayo 1869. Ed. cit., III, pág. 121. <<

[209] HENRI FOCILLON: La peinture aux XlXe et XXe siècles, 1928, pág. 200. <<

[210] PAUL BOURGET: Essais de psychologie contemporaine, 1885, pág. 25. <<

[211] CHARLES SEIGNOBOS: L’évolution de la Troisième République, en E. LAVISSE: Hist. de la France Contemp., VIII, 1921, págs. 54 ss. <<

[212] HENRI BÉRENGER: L’aristocratie intellectuelle. 1895, pág. 3. <<

[213] ALBERT THIBAUDET: Hist. de la litt. franç. de 1789 à nos jours, 1963, pág. 430. <<

[214] E. R. CURTIUS: Maurice Barrès, 1921, pág. 98. <<

[215] JULES HURET: Enquête sur l’évolution littéraire, 1891, págs. XVI ss. <<

[216] E. y J. DE GONCOURT, Idées et sensations, 1866. <<

[217] NIETZSCHE: Menschliches, Allzumenschlicbes. pág. 155. (Ed. cast., Humano, demasiado humano.) <<

[218] BAUDELAIRE: Richard Wagner et Tannhäuser à Paris. 1861. <<

[219] BAUDELAIRE: Le peintre de la vie moderne, 1863, en L’art romantique, ed. Ernest Raynaud, 1931, pág. 79. <<

[220] VILLIERS DE L’LSLE-ADAM: Contes cruels, 1883, págs. 13 ss. (Ed. cast., Cuentos crueles.) <<

[221] ÉMILE TARDIEU: L’ennui. 1903, págs. 81 ss. <<

[222] E. VON SYDOW: Die Kultur der Dekadenz, 1921, pág. 34. <<

[223] PETER QUENNEL: Baudelaire and the Symbolists. 1929, pág. 82. <<

[224] MAX NORDAU: Entartung, 1896, 3.ª ed., II, pág. 102. <<

[225] BAUDELAIRE: Journaux intimes, ed. Ad. van Bever, 1920, pág. 8. <<

[226] THOMAS MANN: Kollege Hitler. Das Tagebuch, ed. Leopold Schwarzschild, 1939. <<

[227] Cf. RENÉ DUMESNIL: L’époque réaliste et naturaliste, 1945, págs. 31 ss.; ERNEST RAYNAUD: Baudelaire et la réligion du dandysme. 1918, págs. 13 ss. <<

[228] BAUDELAIRE: Oeuvres posthumes, ed. J. Crépet, I, págs. 223 ss. <<

[229] ANTÓN CHÉJOV: Missius. Erzählung eines Künstlers. en Meistererzählungen, ed. Iván Schmeliov, 1946, págs. 551 ss. <<

[230] Le Figaro. 18 sept. 1886. <<

[231] A. THIBAUDET: op. cit., pág 485. <<

[232] Ibid., pág. 489. <<

[233] J. HURET: op. cit., pág 60. <<

[234] Cf. ERNEST RAYNAUD: La Mêlée symboliste, 1920, II, pág. 163. <<

[235] JOHN CHARPENTIER: Le symbolisme, 1927, pág. 62. <<

[236] Charles Mauron, en la introducción a la traducción inglesa de Roger Fry de los poemas de Mallarmé, 1936, pág. 14. <<

[237] GEORGES DUHAMEL: Les poètes et la poésie. 1914, págs. 145 sig. <<

[238] Cf. ROGER FRY: An Early Introduction to Mallarmé’s Poems, 1936, págs. 296, 302, 304-306. <<

[239] HENRI BREMOND: La poésie pure, 1926, págs. 16-20. <<

[240] E. y J. DE GONCOURT, Journal. 23 de febrero, 1893, IX, pág. 87. <<

[241] J. HURET: op. cit., pág. 297. <<

[242] Cf. C. M. BOWRA: The Heritage of Symbolism, 1943, pág. 10. <<

[243] G. M. TURNELL: Mallarmé, en Scrutiny, 1937, V, pág. 432. <<

[244] J. HURET: op. cit., pág. 23. <<

[245] H. M. LYND: England in the Eighteen-Eighties. 1945, pág. 17. <<

[246] Ibid., pág. 8. <<

[247] BERNHARD FEHR: Die engl. Lit. des 19. u. 20. Jahrh., 1931, pág. 322. <<

[248] BAUDELAIRE: Le peintre de la vie moderne, págs. 73 ss. <<

[249] J.-P. SARTRE: Baudelaire, 1947, págs. 166 ss. (Ed. cast., Baudelaire.) <<

[250] BAUDELAIRE: Le peintre, etc., pág. 50. <<

[251] L. CAZAMIAN, Le roman et les idees en Angleterre (1880-1900), 1935, pág. 167. <<

[252] F. R. LEAVIS: The Great Tradition, 1948, passim. <<

[253] H. HATZFELD: Der französische Symbolismus, 1923, pág. 140. <<

[254] Cf. D. S. MIRSKY: Modern Russian Lit., 1925, págs. 84 ss. <<

[255] JANKO LAVRIN: An Introduction to the Russian Novel, 1942, pág. 134. <<

[256] TH. MANN: Versuch über das Theater, en Rede und Antwort, 1916, pág. 55. <<

[257] PAUL ERNST: Ein Credo, 1912, pág. 227. <<

[258] PAUL ERNST, Der Weg zur Form, 1928, 3.ª ed., págs. 42 ss. <<

[259] IBSEN: Sämtl. Werke. X, 1904, pág. 40. Carta de 12 sept. 1865. <<

[260] HALVDAN KOHT: The Life of Ibsen, 1931, pág. 63. <<

[261] M. C. BRADBROOK, Ibsen, 1946, págs. 34 ss. <<

[262] IBSEN, Sämtl. Werke. X, pág. 169. <<

[263] HOLBROOK JACKSON: The Eighteen Nineties, 1939 (1913), pág. 177. <<

[264] Carta a Mehring de 14 de julio de 1893; Marx-Engels, Correspondence, 1934, págs. 511 ss. <<

[265] ERNEST JONES: Rationalism in Every Day Life, leído en el Primer Congreso Internacional de Psicoanálisis, 1908. En Papers on Psycho-Analysis, 1913. <<

[266] KARL MANNHEIM: Ideology and Utopia. 1936, págs. 61 ss. <<

[267] TH. MANN: Die Stellung Freuds in der modernen Geistesgeschichte, en Die Forderung des Tages, 1930, págs. 201 ss. <<

[268] S. Freud, Die Zukunft einer Illusion, en Ges. Werke. XIV, 1948, pág. 377. (Ed. cast., El porvenir de una ilusión.) <<

[269] NIETZSCHE: Werke. 1895, ss., XVI, pág. 19. <<