Alexandre, B.: “L’étude de cas”, en Samacher, R., Psychologie clinique et psychopathologie, 1998, págs. 361-398.

Anscombre, J.-C. y Ducrot, O.: L’Argumentation dans la langue, Mardaga, 1983. [Ed. cast.: La argumentación en la lengua, Madrid, Gredos, 1994.]

Anzieu, D., Assoun, P.-L., Donnet, J.-L., Fedida, P., Lyotard, J.-F., Pigeaud, J., Widlöcher, D.: Nouvelle Revue de Psychanalyse, n.º 42, “Histoire de cas”, Paris, Gallimard, 1990.

Canguilhem, G.: Le Normal et le pathologique, Paris, PUF, 1972.

Certau de, M.: Histoire et psychanalyse, entre science et fiction, Paris, Gallimard, 1987.

Coster, de M.: L Analogie en sciences humaines, Paris, PUF, 1978.

Fedida, P. y Villa, F. (dirs.): Le Cas en controverse, Paris, PUF, 1999.

Foucault, M.: Naissance de la clinique, Paris, PUF, 1978, págs. 121-123.

Freud, S.: Cinq psychanalyses, Paris, PUF, 1973.

—: Correspondance Freud-Pfister (1910), Gallimard, Paris, 1978. [Ed. cast.: Correspondencia (1909-1939), Buenos Aires, FCE, 1966.]

—: Névrose, psychose et perversion, Paris, PUF, 1973, pág. 209.

—: La Technique psychanalytique, Paris, PUF, 1977, pág. 61-71.

—: Études sur l’hystérie, Paris, PUF, 1981, pág. 127. [Ed. cast.: Estudios sobre la histeria, AE, vol. 2.]

—: Freud, S. y Jung, C.-G.: Correspondance 1, 1906-1909, Paris, Gallimard, 1975, pág. 317

International Journal of Psychoanalysis: “Qu’est-ce qu’un fait clinique?”, vol. 75, n.º 5-6,1994.

Lacan, J.: Le Séminaire, Livre I. Les écrits techniques de Freud, Paris, Seuil, 1975, págs. 18-20. [Ed. cast.: El Seminario, Libro 1. Los escritos técnicos de Freud, Barcelona, Paidós, 1981.]

—: Le Séminaire, Livre VII. L’éthique de la psychanalyse, Paris, Seuil, 1986, pág. 299. [Ed. cast.: El Seminario. Libro 7. La ética del psicoanálisis, Buenos Aires, Paidós, 1988.]

Mijolla-Mellor, de S.: “Rendre Compte d’une analyse”, Psychanalyse à l’Université, n.º 40, 1985, págs. 549-572.

Parain-Vial, J., de M.: La Nature du fait dans les sciences humaines, Paris, PUF, 1966.

Perelman, Ch., Olbrechts-Tyteca, L., Traité de l’argumentation, Édition de l’Université de Bruxelles, 1976, págs. 471-488.

Roudinesco, E. y Pion, M.: Dictionnaire de la psychanalyse, Paris, Fayard, 1999. [Ed. cast.: Diccionario de psicoanálisis, Buenos Aires, Paidós, 1998.]

Toulmin, E.: Les Usages de l’argumentation, Paris, PUF, 1993.

Comentario de un caso de autismo (Dick), presentado por M. Klein en Le Séminaire, Livre I. Les écrits techniques de Freud, Paris, Seuil, 1975, págs. 81-83,87-88,95-103.

Comentario sobre “Observation d’une phobie” (1946), presentado por Anneliese Schnurmann, en Le Séminaire, Livre IV. La relation d’objet, Paris, Seuil, 1994, pág. 59-77. [Ed. cast.: El Seminario. Libro 4. La relación de objeto, Barcelona, Paidós, 1995.]

Comentario sobre un caso de fobia, presentado por Ruth Lebovici, “Perversion sexuelle transitoire au cours d’un traitement psychanalytique”, en Le Séminaire, Livre IV. La relation d’objet, Paris, Seuil, 1994, págs. 77-92; Le Séminaire, Livre V. Les formations de l’inconscient, Varis, Seuil, 1998, pág. 447 [ed. cast.: El Seminario. Libro 5. Las formaciones del inconsciente, Buenos Aires, Paidós, 1999.]; y en los Écrits, París, Seuil, 1966, pág. 610. [Ed. cast.: Escritos, México, Siglo XXI, 1975.]

Comentario sobre un caso de neurosis obsesiva femenina, presentado por Maurice Bouvet, “Incidences thérapeutiques de la prise de conscience de l’envie du pénis dans la névrose obsessionnelle féminine”, en Le Séminaire, Livre V. Les formations de l’inconscient, op. cit, págs. 387-392, 448-455,487-490,498-507.